Rathův jednaosmdesátiletý otec věří, že nalezené miliony nemohou jeho synovi přitížit. Klidně prý doloží, že jde o jeho legální úspory z 90. let, kdy pracoval jako konzultant v Kataru a byl tam velmi dobře placen. Ratmír Rath měl peníze podle svých slov připravené na koupi domečku v Hostivici, o které uvažoval před třemi lety kvůli pocitu opuštěnosti po smrti manželky. Poté, co z koupě sešlo, celoživotní úspory svěřil synovi. O to, jak s nimi naloží, se prý příliš nestaral. Věděl pouze, že je uložil někam v domě.

Sněmovna má jasno v tom, zda Davida Ratha vydat, nebo ne. Vyřešit technickou stránku věci, jak hlasovat, neporušit práva stíhaného poslance, ale taky nepoškodit pověst sněmovny, je pro pro poslance větší problém. Část politiků je pro, aby Rath měl možnost promluvit na schůzi před kamerami.

Rath čelí obvinění kvůli přijetí sedmimilionového úplatku, další desítky milionů se našly při prohlídkách u Ratha doma. Podle Lidových novin šlo konkrétně o deset milionů. Poslanec tvrdí, že šlo o úspory jeho rodičů a jeho otec to potvrzuje. 

Obviněného poslance dnes čeká i setkání s novým advokátem Romanem Jelínkem. Obhajoba chce v první řadě napadnout to, že případ mají na starosti ústečtí žalobci. Kauza prý patří do Středočeského kraje a dosavadní postup může být neplatný.

Hostivice rychle zrušila zakázku na bazén a sokolovnu

David Rath i po svém zatčení zůstává zastupitelem v Hostivici, kde bydlí, i předsedou Výboru regionální rady, který schvaluje přidělování evropských dotací. Podle informací deníku Právo zrušila hostivická radnice v úterý podivně rychle veřejnou zakázku na rekonstrukci sokolovny a stavbu plaveckého bazénu za téměř 52 milionů. Zakázku vyhlásila v březnu, peníze chtěla získat z evropských dotací.

Zástupci ODS předložili v úterý konkurenční návrh, podle něhož by měla být trestní imunita zákonodárců omezena jen na projevy a hlasování v parlamentu. Podle oponentů ale takovýto návrh nemá šanci na úspěch zase u poslanců.

Horní komora dnes bude rozhodovat také o tom, podle jakých pravidel se budou na podzim volit krajští zastupitelé. Podle vlády by je lidé mohli vybírat také mimo domovskou obec s voličským průkazem. Senátní ústavně-právní výbor navíc doporučil snížit na polovinu počet přednostních hlasů, které mohou vybraným kandidátům pomoci k dosažení zastupitelského křesla. Pokud se s tímto doplněním Senát ztotožní, novely by dostala k novému posouzení sněmovna, která v případě volebních zákonů nemůže horní komoru přehlasovat.

V prvním kole projednávání by senátoři měli probrat návrh zákona o Českém národním povstání nebo novelu, která by měla mimo jiné zrušit povinný souhlas obou rodičů s léčením svého dítěte. O podobě programu Senát rozhodne v úvodu svého zasedání.

Ocenění pro účastníky povstání proti nacistům

Další sledované téma - uznání účastníků povstání proti nacistům z roku 1945. S návrhem přišla skupina osmi senátorů na začátku května. "Má vyjádřit úctu a vděčnost ženám a mužům, kteří v období nacistické okupace s nasazením vlastních životů, osobní svobody i majetku aktivně bránili hodnoty svobody a demokracie," uvedl Miroslav Nenutil (ČSSD).

Květnové události by se měly oficiálně jmenovat České národní povstání. Z víc než 100 000 jeho účastníků dnes žije zhruba 150. Senátoři je chtějí ocenit medailí, s finanční kompenzací návrh nepočítá.

Výlet se společností Corrupt Tour si předplatila asi dvacítka turistů. Cesta po korupčních památkách pod názvem Tři pražská nej začíná před jednou z budov pražského magistrátu –Škodův palác. Podle ředitele cestovní agentury Petra Šourka má palác velmi zajímavý nájem. Cesta pak pokračuje k tunelu Blanka, kde si návštěvníci můžou prohlédnout staveniště a hlavně informační centrum. Potom už autobus míří přímo k hlavnímu cíli výletu - do Hostivice. 

Hostivice, kam se David Rath přistěhoval před deseti lety, získala během jeho působení ve funkci hejtmana na dotacích 75 milionů korun. Prohlídka přivádí výletníky k opravené škole, nově zbudované kašně nebo ke rekonstruovanému gymnáziu. Právě zakázku na jeho opravu prověřuje policie. Na závěr mohli účastníci výletu vyhrát při losování z vinných krabic láhev korupčního vína.

Černému s Jelínkem se nelíbí, že případ dozoruje ústecké krajské státní zastupitelství. Budou proti tomu podávat námitku. Ve chvíli, kdy žalobci zahajovali trestní stíhání, měli podle nich předat kauzu do Středočeského kraje. V té chvíli už podle advokátů věděli, že se údajná trestná činnost týká tamějších zakázek a společností.

"Podle mého názoru je to obrovský projev nedůvěry určitých státních zástupců k jiným státním zástupcům," prohlásil Jelínek. Nepředání případu místně příslušnému státnímu zastupitelství pak podle něj znamená, že dosavadní úkony policistů, žalobců a soudu by mohly být neplatné. Pokud si nebyli ústečtí žalobci jisti, kam kauza náleží, měli se podle něj obrátit na Vrchní státní zastupitelství v Praze. To pravděpodobně mělo být o kauze informováno i z toho důvodu, že se jednalo o peníze EU.

Advokáti zároveň upozornili, že odposlouchávání poslance mohlo být nezákonné. "Včera jsme se bavili na mandátním a imunitním výboru, do jaké míry je možné, aby výkonná moc prováděla odposlechy poslanců a jaké jsou možnosti zneužití takových odposlechů výkonnou mocí," uvedl Jelínek. Černý dodal, že právní zástupci měli dnes poprvé možnost nahlédnout do Rathova spisu, například příkazy k odposlechům však zatím nebyly odtajněny.

Právníci také dosud podle svých slov nedostali písemné odůvodnění od Okresního soudu v Ústí nad Labem, proč poslal Ratha do vazby. Ve stížnosti se však pravděpodobně budou bránit zejména proti tomu, že se soud obává možného poslancova útěku. "Zajímavé je, že ostatní, jejichž skutky jsou, myslím, závažnější, tak nedostali útěkovou vazbu. Pan doktor Rath ji dostal," uvedl Jelínek. Advokáti se budou bránit i proti tomu, že by Rath mohl dál páchat trestnou činnost. "Je třeba říct, že je stíhán z přijetí úplatku jako hejtman. Jestliže se vzdal těch funkcí, tak jak může pokračovat v páchání trestné činnosti," řekl Jelínek. 

Policie tvrdí, že v krabici byl úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Podle advokátů ale figuruje v usnesení o zahájení trestního stíhání ještě jiná částka než sedm milionů, její výši a v jaké souvislosti padla, však odmítli sdělit. Černý s Jelínkem zároveň popřeli dřívější informace o tom, že Rathova manželka požádala o jeho přeložení z Litoměřic do Prahy.

Spolu s poslancem obvinila policie dalších sedm lidí. Jejich stíhání se údajně týká i dalších zakázek ve Středočeském kraji. Podle Rathových právníků ale policisté jejich obvinění odkládali a stále čekali, zda bude nějak jednat i bývalý hejtman. "To potvrzuje jeho domněnku, že se jednalo o komplot," uzavřel Jelínek. 

Vít Bárta se do VV vrátil po úterním rozhodnutí grémia strany, které prý vyslyšelo přání regionálních rad. Podle Bárty ho právě upřímný zájem o jeho návrat přesvědčil o obnovení členství. "Pro mě byl výsledek soudu něco naprosto nepředstavitelného. Několik týdnů jsem se s právníky radil, jestli ta absurdnost je obhajitelná, a možná jsem v tomto kontextu rád, že si regionální kluby přály můj návrat," řekl.

Bárta v posledních týdnech působil jako nezařazený poslanec, jeho posledním významným postem bylo předsedání poslaneckého klubu VV, které po něm převzala choť Kateřina Klasnová. Bárta odmítl, že by jeho návrat do strany souvisel s ambicemi znovu získat vlivný post. "Já nechci dělat cokoliv jiného než práci v odborných komisích, mým cílem je podpořit Radka Johna. Budu za ním v kandidatuře na předsedu maximálně stát a nemíním se zúčastnit žádných volebních klání," prohlásil v Událostech, komentářích.

Kromě zájmu regionálních rad prý Bártu k návratu přesvědčila i současná situace ve straně, která po odchodu skupiny kolem Karolíny Peake odešla z koalice a v průzkumech je silně pod hranicí volitelnosti. "To, jak 'žila strana', mě přesvědčilo, že má smysl se vrátit," dodal Bárta.

Soud Bártovi uložil osmnáctiměsíční trest s podmíněným odkladem na 2,5 roku. Bárta se kvůli verdiktu vzdal místa předsedy poslaneckého klubu VV a pozastavil členství ve straně. Poslancem zůstal. Bývalý šéf poslanců a neformální lídr VV vinu odmítl s tím, že poslancům Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí peníze půjčil. Předseda trestního senátu Jan Šott jeho tvrzení uvěřil. Podle něj je však i poskytování bezúročných půjček uplácením. Bárta se proti tomu odvolal.

K blížícímu se jednání odvolacího soudu Bárta uvedl, že musí soud přesvědčit o tom, že roční bezúročná půjčka pro poslance, která měla zabránit tomu, aby si zvýšili poslanecké náhrady, nemůže být korupcí.

Chlapcovo tvrzení o zranění způsobeném skupinou Romů se stalo záminkou několika demonstrací ve městě. Policie se případem intenzivně zabývala a po výpovědi několika osob se dnes rozhodla samotného chlapce podrobit detektoru lži. "Dnešním dnem proběhlo fyziodetekční vyšetření, které mělo prokázat pravdivost výpovědi některých zúčastněných osob. Bylo zjištěno, že výpověď chlapce se nejeví věrohodně…  Následně chlapec uvedl, že čin se neodehrál tak, jak původně popsal a že si ho způsobil sám," sdělil zástupce vedoucího odboru obecné kriminality Luděk Blahák.

Podle Blaháka došlo k chlapcově zranění ve skutečnosti v osmém patře bytového domu, kde při předvádění gymnastických prvků propadl ze schodiště o patro níž a narazil do zábradlí. Při incidentu byli přítomny tři osoby, z toho 2 dívky. Právě snaha zaujmout kamarádky zřejmě vedla k chlapce k riskantnímu kroku. Trojice přímých svědků po nasazení detektoru lži pravdu přiznala. Důvodem lživé výpovědi byl podle chlapce strach z reakce matky.

Média i samotná Břeclav 5 týdnů žila "rasovým útokem"

Podle první výpovědi zbili chlapce tři útočníci v polovině dubna kolem 21:00 v ulici Jana Palacha. Událost vyvolala v Břeclavi silné protiromské nálady a několik demonstrací. Břeclavská radnice čelila po události kritice veřejnosti. Při demonstraci podpořilo domnělou oběť útoku asi 2000 lidí. Obyvatelé města si stěžovali na problematické soužití s romskou komunitou a vysokou kriminalitu. 

Radnice po údajném útoku přijala řadu opatření. Zaměstnala druhého romského koordinátora, rozhodla o investici do kamerového systému. Městská policie rozčlenila Břeclav na pět okrsků. V každém z nich je nově strážník-revírník, který je v užším kontaktu s občany. Romů je ve městě asi 500. Policie věří, že teď se situace uklidní.

 Ačkoliv mladík při jednom z pozdějších výslechů přiznal, že pouze jeden z údajných napadených mohl být Rom, ve městě sociální rozpory eskalovaly několika nenávistnými průvody i s účastí radikální Dělnické strany sociální spravedlnosti. Série protestů silně připomínala loňské události na Šluknovsku, kterým předcházela taktéž zpráva o fyzickém napadením z rasových důvodů.

O údálosti z Břeclavi kriminalisté kromě výpovědi zraněného dosud mnoho nevěděli. Z výpovědi chlapce přitom několik týdnů vycházela i média, o jejichž způsobu informování o incidentech s účastí Romů se znovu silně diskutovalo. "To je společensky nesmírně nebezpečné, v naprosté většině národnost opravdu nehraje roli a média by měla mít nějakou odpovědnost za to, jaké rozdmýchávají vášně," upozornil šéfredaktor Lidových novin Dalibor Balšínek.

Případ chlapce, který se bál přiznat vlastní nerozvážnost, a proto policii neváhal sdělit smyšlený příběh o vlastním napadení, pro něho zatím podle vyšetřovatelů nebude mít žádné následky. Případ údajného útoku policie prozatím odloží - jednoduše proto, že se nestal. Původní verzi přitom jednoznačně uvěřily tisíce demostrantů ve městě i samotná matka, které chlapec ihned po zranění zavolal. "Mého syna napadli tři občané romské národnosti. Byli starší než on. Zmlátili ho tak, že mu v nemocnici museli vzít ledvinu," tvrdila na kamery ČT. Z dnešního zjištění je podle policistů zdrcená a možná požádá o veřejnou omluvu Romům.

Rodina bude muset zřejmě uhradit náklady, které byly s kauzou spojeny, a navíc vrátit 100 tisíc korun od zpěváka Michala Davida. Daroval jim je o víkendu. "Peníze zpátky chtít budu, protože nejde o to, o co jít mělo. Všichni jsme tak trošičku podvedení mladým klukem, který se doma bál říct pravdu," řekl zpěvák.

Představitelé břeclavských Romů se od útoku distancovali a několikrát upozornili, že případem nemohou být stigmatizováni obecně jako skupina, ale pouze konkrétní jednotlivec."Tohle nemůže žádný člověk schvalovat. Jestli je pachatelem ten nebo onen, to na to vůbec nemá vliv. Pokud by tam byl i rasový motiv, tak je třeba ty pachatele tvrdě a nekompromisně stíhat," uvedl několik dnů po zveřejnění zprávy Stanislav Daniel, který v CARČR řeší bezpečnostní otázky. Celostátní asociace Romů nyní zváří možné právní kroky.

V roce 2000 podle nadace počet týraných a zneužívaných dětí dosáhl 1 357. O rok později jich bylo 1 406. Od roku 2003 do roku 2008 pak čísla kolísala, nepřekročila ale dvoutisícovou hranici. Od roku 2009 se k psychickému týrání přiřadilo i zanedbávání, takže odborníci řešili už 4 447 případů. Loni se počet vyšplhal na 6 642. Celkem od počátku tisíciletí úředníci zaznamenali 31 653 kauz.   

Podle šéfky nadace se zhruba dvě pětiny případů násilného týrání a zneužívání dětí odehrají v úplných rodinách a další víc než třetina v domácnostech bez otce. Baudyšová upozornila na to, že statistiky navíc zachytí jen velmi málo dětí, které čelí psychickému nátlaku a musí snášet nadávky a ponižování. Týrání se objevuje i při rozpadu manželství, kdy se rodiče nejsou schopni rozejít v klidu a zneužívají k boji mezi sebou své potomky, dodala šéfka nadace.

Policie se podle mluvčí policejního prezidia Pavly Kopecké snaží dětským obětem situaci usnadnit. Výslech se proto odehrává ve speciálně vybavené místnosti s hračkami a obrázky. Policisté využívají zvláštní panenky se jmény Jája a Pája, na nichž mohou děti ukázat, co se jim stalo. K výslechu není navíc nutné chodit opakovaně, výpověď se natáčí. Děvčata a chlapci tak nemusí trauma prožívat opakovaně. Nahrávání je důležité i ve chvíli, kdy dítě komunikovat nechce. "I mlčení je forma projevu. Na papír to nedáte, ale na tom obrazovém záznamu je to vidět," řekla ČT vedoucí oddělení kriminální policie a vyšetřování pražské policie Alena Kolářová.

Speciálních výslechových místností přibývá, postupně by měly vzniknout v každém okrese - zatím jich je u nás asi 36.

Útočnici zatím policie nevyslechla kvůli jejímu psychickému stavu, žena navíc nespolupracuje. Policie ji musela převézt do psychiatrické léčebny v Opavě. Zřejmě trpí schizofrenií a ve chvíli útoku nemusela být příčetná. Potvrzoval by to i důvod, proč s ní policisté přestali vyjednávat. "Zjistili infromace, které vedly k podezření, že pachatelka si může sama ublížit. Ve vhodnou chvíli proto zasáhli a dívenku osvobodili," řekla ČT mluvčí moravskoslezské policie Soňa Štětínská.

Případ kriminalisté kvalifikovali jako pokus o vraždu a braní rukojmí, za což ženě hrozí až 18 let. Podle Štětínské měla navíc zadržená u sebe několik zbraní. "Do školy už přišla s tím, že si vezme rukojmí. Chtěla tak získat pro sebe výhodu. Jakou, ale zatím nechceme specifikovat," dodala s tím, že jde o zcela výjimečný případ: "Pracovnice školy ve chvíli ohrožení zareagovala tak, že se snažila dítě bránit svým tělem, a utrpěla vážná zranění."

Podle některých svědků se žena skutečně chovala pomateně. Když vstoupila do jídelny, snažila se zaútočit na děti. Ředitelka školy se domnívá, že incident byl věcí náhody: "Je to vyšinutá žena. Se školou nemá nic společného. Vstoupila do jídelny a vzala si první dítě, které potkala. Vychovatelka holčičku bránila, a proto ji pobodala. Moc mě mrzí, co se stalo. Kolegyně se ale zachovala moc statečně a věřím, že ji vedení města odmění." S vychovatelkou mají dlouhodobě dobré zkušenosti také rodiče dětí, nyní je pro ně navíc i hrdinka. "Je to obětavá paní učitelka, která by za děti dýchala, je strašně šikovná," řekla ČT matka holčičky z druhé třídy Alena Šambergrová.

K incidentu došlo v úterý kolem 13:00, když žena vešla do školní jídelny, kde právě děti jedly. Do budovy vstoupila zadními dveřmi, kterými do jídelny přicházejí pro oběd senioři nebo rodiče nemocných školáků. Jednu z vychovatelek napadla nožem a sedmkrát ji bodla. Pak se i s dívkou zavřela ve vedlejší místnosti. Policistům se s ženou podařilo navázat kontakt. Během vyjednávání se jim naskytl prostor pro rychlý zásah. Pomocí dělobuchu a dýmovnice pachatelku zaskočili a dítě osvobodili.

Dnes už stál u zadního vchodu do jídelny školník a kontroloval, kdo do budovy vchází. Havířovský magistrát už také nechal prověřit bezpečnost dětí ve všech svých základních a mateřských školách. "Chceme zabránit tomu, aby se podobné události opakovaly," řekla mluvčí radnice Eva Wojnarová. Ve všech 37 městských školách a školkách proto vedení města zavedlo oddělené obědy pro žáky a cizí strávníky.

"Na Vrchní státní zastupitelství v Praze jsme v těchto dnech předali spisový materiál s návrhem na podání obžaloby na celkem jedenáct obviněných osob," řekl ČT mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej. Státní zástupce teď rozhodne, zda kauzu po osmi letech pošle před soud. Podle některých právníků ale hrozí, že svědci si už nebudou na detaily kauzy pamatovat, anebo že odmítnou zcela vypovídat.

Skupina kolem Krejčíře chtěla podle policie na základě podvodných transakcí a uměle vytvořených miliardových pohledávek ovládnout Čepro, které skladuje státní hmotné rezervy. K transakcím měla použít 250 milionů falešných švýcarských franků, které policie našla v jedné z Krejčířových firem. Se vším měl údajně pomáhat i bývalý majitel společnosti Tukový průmysl Martin Pechan, kterého chce také policie obžalovat. "Vůbec jsem se nesnažil pochopit důvody policie, prostě přišly tak, jak přišly," řekl Pechan v červnu 2005. 

Krejčíř měl podle detektivů také plánovat vraždu celníka, který měl být při podvodných transakcích jeho komplicem. "Skutečně zamýšlel eventuelně nechat fyzicky zlikvidovat osobu, která měla být jedním z aktérů," uvedla už v roce 2005 mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Zdražilová. Samotný Krejčíř to ale už dříve popřel. "O ničem takovém nevím. Mě by hrozně zajímalo alespoň jméno toho celníka, když už jsem ho měl nechat zabít... Zájem zmocnit se Čepra jsem měl, akorát ne tím způsobem, který je prezentován," řekl v červnu roku 2007.

Policejní komando zatklo podnikatele kvůli údajnému podvodu na Čepro v červnu 2005, uprchl ale do zahraničí. I kvůli této kauze žádá Česko v Jihoafrické republice o jeho vydání. Podnikateli ale u místních soudů nahrává osmiletá délka vyšetřování.

Celá kauza také ukazála na mezery v českém právním řádu. Poslanec například automaticky o mandát nepřijde ani v případě pravomocného rozsudku. Šéfka dolní komory Miroslava Němcová (ODS) proto navrhne, aby důvodem ztráty mandátu byl právě pravomocný odsudek. Poukazuje přitom na praktickou stránku. "Práva a povinnosti poslance nebo senátora nelze ve výkonu trestu odnětí svobody řádně vykonávat," uvedla.

S vystoupením Ratha ve sněmovně musí Němcová podle svých slov počítát, i když si to osobně nepřeje. "Vazba je uložena proto, aby nemohl ovlivňovat svědky. Tím, že vystoupil před mandátovým a imunitním výborem, který je uzavřený, mohl poslancům sdělit to, co potřeboval," řekla České televizi s tím, že pokud Rath před poslanci skutečně vystoupí, přikláněla by se k uzavřenému jednání.  

Je vazba Davida Ratha legální? 

Václav Pavlíček, oborník na ústavní právo z Právnické fakulty UK: "Problém stíhání do té doby (do rozhodnutí sněmovny) je problémem mezer v ústavě." Pavlíček si není jist, zda právní kroky, kromě poslancova zadržení přímo při činu, které nyní orgány činné v trestním řízení provádějí, jsou stále v souladu s odstavcem 5 článku 27 české ústavy. "Nevím, kolik dalších úkonů se ještě může konat, dokud sněmovna s konečnou platností nerozhodne," dodal Pavlíček s tím, že podle něj poslance nelze trestně stíhat, dokud o tom nerozhodne Poslanecká sněmovna. Poslance lze zadržet jen při činu, následné úkony trestního řízení ale budí pochybnosti." (ČTK) 

Cyril Svoboda, právník a bývalý ministr spravedlnosti: "Prvním úkonem je zadržení poslance, je-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. K němu je potřeba souhlas předsedkyně Poslanecké sněmovny. Předsedkyně sněmovny může rozhodnout jen o zadržení. Nemůže rozhodnout o jeho trestním stíhání. Přesně to se stalo. Zadržení ale může trvat nejdéle dva dny! Zásadně odlišným úkonem je trestní stíhání poslance. Ústava stanoví: Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. K tomu v případu Davida Ratha sněmovna souhlas nikdy nedala. Nelze ho zatím trestně stíhat. Protože však lze vazbu uvalit jen na osobu, která je trestně stíhána, je podle mě postup orgánů činných v trestním řízení v rozporu s ústavou." (Blog Cyrila Svobody, Aktuálně.cz) 

Podle Elišky Wagnerové, která letos v březnu z Ústavního soudu odešla, není postup orgánů činných v trestním řízení v případě Davida Ratha zpochybnitelný. Použití odstavce 5 článku 27 české ústavy přirovnává k předběžnému opatření, které dočasně upravuje postavení poslance, přičemž je stále podmíněné konečným rozhodnutím sněmovny. "Pokud je někdo chycen při činu nebo krátce po něm, není přece možné, aby byl puštěn na svobodu a čekalo se až na další schůzi sněmovny. To by přece nebylo rozumné," řekla Wagnerová. (ČTK) 

Aleš Gerloch, děkan pražských práv: "My musíme vidět poslední větu toho odstavce, kde se píše, že sněmovna na své první následující schůzi rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností. Z toho se dá dovodit, že o trestním stíhání se už rozhodlo předtím. Důležitý je také zejména článek osm Listiny základních práv a svobod, která řeší tuto problematiku obecně. Tady je určitá analogie, protože je podle ní možné zadržet osobu obviněnou z trestného činu nebo podezřelou a je třeba ji potom do 48 hodin předat soudci. Jde tedy už o režim stíhání zadržené osoby," řekl v pořadu České televize Události, komentáře. 

Měl by se David Rath 5. června účastnit jednání o svém vydání? 

Jan Wintr, ústavní právník: "Jsem přesvědčen, že záleží na rozhodnutí soudu, který může kdykoli vazbu ukončit nebo přerušit nebo upravit podmínky jejího výkonu. Připustí-li soud účast a vystoupení Davida Ratha na jednání výboru i sněmovny o jeho vydání, nic tomu z ústavního hlediska nebrání." (Právo) 

Může  poslanec, který je ve vazbě, vykonávat svůj poslanecký mandát? 

Eliška Wagnerová, bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu: "Obecně platí, že i když zvolený člověk sedí někde ve vazbě, tak mu zůstává mandát včetně práva a povinností, které z něj vyplývají. Mandát dostal ve volbách od voličů a já si nedovedu představit, že by se někdo postavil nad voliče bez toho, že by k tomu měl zákonné, ústavní zmocnění." (iDnes) 

Aleš Gerloch: "U nás není dokonce ani zánik mandátu v případě pravomocného odsouzení, tím spíše by se asi mělo umožnit, byť třeba nějak omezeně, vykonávat mandát i v době vazby... Na jedné straně má poslanec právo účastnit se jednání sněmovny," uznal. "Není zde, myslím, žádný precedens." Podle Gerlocha je ale nutné rozlišovat mezi odsouzeným a vazebně stíhaným poslancem. "Pan poslanec Rath není pravomocně odsouzen... Je sice otázkou, zda může poslanec vykonávat mandát z vězení, jenže Rath ve vězení není." (Události, komentáře ČT24) 

Stanislav Křeček, místopředseda ústavně-právního výboru: "Pokud bude dr. Rath vydán  Poslaneckou sněmovnou  k trestnímu stíhání, nemůže se domáhat účasti na jednání sněmovny, neboť takováto účast by byla v rozporu s ústavním pořádkem." (Blog Stanislava Křečka, Aktuálně.cz) 

Může poslanec, který byl odsouzen, dál vykonávat poslanecký mandát? 

Aleš Gerloch: "Pokud by byl už pravomocně odsouzen, tak se já domnívám, ale to je samozřejmě jakýsi doktrinální názor, že v takovém případě převáží zájem na výkonu trestu, protože už byl pravomocně odsouzen k výkonu trestu." (ČRo)

Klasnová: Vyslyšeli jsme hlasy z regionů

"Bylo to jednomyslné rozhodnutí z prostého důvodu, protože se ozývaly hlasy z regionů, ať už z Moravy, jižních, středních Čech, Plzeňska, aby se Vít Bárta vrátil jako člen VV. Jako předsednictvo objíždíme celou republiku a skutečně ty hlasy zaznívaly velmi intenzivně, dokonce na grémium byla doručena některá usnesení, která toto požadovala, takže jsme vyslyšeli hlasy z regionů," vysvětlila Bártův návrat místopředsedkyně VV Kateřina Klasnová.

Bárta v České televizi řekl, že své nedávné rozhodnutí odejít z vysoké politiky nezměnil, ale když si členové VV přáli, aby se vrátil do strany, velmi rád prý uposlechl. "Nemyslím, že jsem v tomto směru nějak razantně změnil své rozhodnutí," prohlásil Bárta. K blížícímu se jednání odvolacího soudu ohledně jeho odsouzení za korupci Bárta uvedl, že musí soud přesvědčit o tom, že roční bezúročná půjčka pro poslance, která měla zabránit tomu, aby si zvýšili poslanecké náhrady, nemůže být korupcí.

Grémium strany Bártu spolu s obnovením členství pověřilo koordinací odborných komisí dříve nejmenší koaliční strany, která po rozpadu skončila v opozici. Úřadující šéf strany Radek John zároveň grémiu oznámil, že bude opět kandidovat na předsedu. Poté, co stranu soud s Bártou a následný odchod části poslanců za Karolínou Peake zásadně poškodil, uvažoval John o tom, že již kandidovat nebude.

Místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek prohlásil, že Bárta budoval VV jako korupční projekt a ukazuje se, že bez něj není s to existovat. Dodal, že sociální demokraté se s korupční kauzou kolem obviněného poslance Davida Ratha umí vypořádat a dál bude také bojovat v parlamentě proti korupci prosazováním protikorupční legislativy.

VV se nyní snaží stabilizovat. Vedení strany dalo k dispozici své funkce. Jejich mandát měl přitom vypršet až za rok. Učinili tak předseda strany John, místopředsedkyně Kateřina Klasnová a místopředseda Jiří Kohout. Strana si nové vedení zvolí 23. června.

Hlavní město kromě Incheby žalovalo další dvě firmy Eur-med a P.A.P.S.T., které před osudným požárem v Průmyslovém paláci vystavovaly. "Vůči dalším dvěma žalovaným společnostem byla žaloba o náhradu škody ve výši 1 045 071 263 Kč zamítnuta," uvedl místopředseda soudu Roman Podlešák. 

Incheba ale s vyloučením firem nesouhlasí a proti rozhodnutí soudu se odvolá. "Incheba podle nás nemá škodu nahrazovat... vystavovatelé nedodrželi bezpečnostní předpisy," řekl mluvčí společnosti Radovan Ježovič.   

Průmyslový palác, který má Incheba dlouhodobě pronajatý, zničil požár v říjnu roku 2008. Od té doby vede Praha kromě soudního sporu o náhradu škody také spor s pojišťovnami. Dobudování památky bude podle dřívějších odhadů magistrátu stát asi 1,5 miliardy korun. Policie případ uzavřela už v roce 2009 s tím, že viníka nenašla. Dobudování památky bude podle dřívějších odhadů magistrátu stát asi 1,6 miliardy korun. 

Město se už v minulosti pokoušelo ukončit s Inchebou nájemní smlouvu. Nyní o tom s nájemcem vyjednává znovu. "Rádi bychom se dohodli na zkrácení smlouvy, protože výstaviště chátrá," uvedl radní pro kulturu Václav Novotný (TOP 09). Zatím se prý ale nepodařilo dohodnout s Inchebou přiměřené podmínky.

Cílem soutěže bylo hlavně rozšířit zájem mladých o moderní Izrael. Studenti také zaměřili své práce především na současný život v zemi. Mezi nejčastější témata patřilo vzdělání nebo novodobá architektura. Na historii a blízkovýchodní konflikt se zaměřil jen málokdo.

"Hodně je zajímalo, jak žijí mladí lidé, třeba otázka povinné vojenské služby. Byly tam i věci, které se týkaly mezilidských vztahů," řekla ČT všeobecná garantka soutěže Sabina Vieira. Podle izraelského velvyslance v ČR Jaakova Levyho jsou média plná historie a politiky, byl proto rád, že se studenti zaměřili i na jiná témata.

Do soutěže se přihlasilo 200 středoškoláků

Výherce vybrali porotci ze tří kategorií - výtvarné, literární a internetové. Johana Urválková, která získala druhé místo ve výtvarné kategorii, například navrhla pro izraelské město logo na suvenýry: "Vycházela jsem z motivu izraelské vlajky a taky z mapy, která je pro turisty velmi důležitá."

Lžičař už dříve tlumočil Širokého vyjádření, podle něhož bude bodové ohodnocení respektovat a hodlá jej násobně zvýšit. O konkrétních částkách však zatím Lžičař mluvit nechtěl. "To bodové ohodnocení pokládám za velice slušné. Když splní to, co slíbili, tak si myslím, že by mohla být s náhradou zatím spokojena, protože by ještě neměla být konečná," uvedl Lžičař.

Janoušek v případu dosud nevypovídal

Do konce tohoto týdne vyslechnou policisté poslední dva svědky v případu nehody lobbisty Romana Janouška. Celkem už jich v této kauze vypovídalo patnáct, samotný Janoušek ale ještě nevypovídal. Vyšetřovací spis zatím kromě policistů a státní zástupkyně nikdo neviděl. Právě to byl hlavní důvod, proč Janoušek dvakrát odmítl vypovídat. Advokát Tomáš Sokol ve Studiu ČT24 upozornil, že policie mu nemusí spis ukázat, považuje-li to za důležité. Opilý Janoušek na konci března autem srazil a vážně zranil jednapadesátiletou ženu. Je za to obviněný z těžkého ublížení na zdraví a ohrožení pod vlivem návykové látky.

Hlavním důvodem, proč Janoušek dvakrát odmítl vypovídat, je podle jeho právníka Víta Širokého to, že vyšetřovací spis zatím kromě policistů a státní zástupkyně nikdo neviděl. "Jestli se to změní, to zjistíme až poté, co já do toho spisu nahlédnu, a to by se mělo povést do konce týdne, pak se poradíme, jestli budeme vypovídat v přípravném řízení, nebo až u soudu," konstatuje Široký. Podle právníka Tomáše Sokola může policie odpeřít nahlédnutí do spisu, pokud to považuje za důležité, důvodnost postupu pak musí přezkoumat státní zástupce. "Lze si představit, že ve spise mohou být skutečnosti, o nichž policie soudí, že by neměly být obviněnému přístupné," uvedl ve Studiu ČT24 advokát.

Roman Janoušek se krátce po incidentu zraněné ženě omluvil a nabídl jí blíže neurčené finanční odškodnění. Zraněná Vietnamka, která měla rozdrcený kotník, zlomená žebra a otřes mozku, později policistům vypověděla, že ji kontroverzní podnikatel možná nenaboural úmyslně.

ČSSD i ODS si v porovnání s dubnovým průzkumem o půl procenta pohoršily, podpora občanských demokratů přitom od začátku roku poklesla o 6,5 procenta. Pokračuje také pokles TOP 09, kterou by v květnu volilo 10,5 procenta lidí, o jedno procento méně než před měsícem. Do sněmovny by se dostala ještě KDU-ČSL s 5,5 procenta hlasů. Žádné jiné strany by ve volbách neuspěly. Vládní Věci veřejné by získaly 1,5 procenta hlasů, o půl procenta méně než v dubnu. 

Průzkum se zabýval i výsledky podle stranických preferencí, které představují aktuální rozložení sympatií k politickým stranám. Nelze je tedy zaměňovat s předpovědí reálného volebního chování. Podle nich by ČSSD volilo 24 procent lidí, KSČM 14 procent, ODS 10,5 procenta a TOP 09 6,5 procenta lidí. Volební účast by se pohybovala kolem 60 procent.