ČT24

ČT24
středa 23. května 2012 Vladimír

NPÚ: Když se Praha nepolepší, poškodí Karlův most

Velikost textu:
24. 11. 2009 16:13, autor: ČT24 aktualizováno 24. 11. 2009 16:49

Praha – Pokud nedojde ke změně přístupu k obnově Karlova mostu ze strany investora, tedy hlavního města Prahy, mohlo by při dalších pracích dojít k poškození kulturně-historických hodnot mostu, upozorňuje opět Národní památkový úřad. I přes určité zlepšení hodnotí NPÚ dobíhající etapu obnovy mostovky a parapetů spíše kriticky. NPÚ se každopádně domnívá, že vzhledem k pokročilé roční době by práce neměly být zastaveny – jak to požaduje například Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví, která kvůli rekonstrukci podala v říjnu trestní oznámení na neznámého pachatele -, protože by to "mohlo znamenat nevratné škody na národní kulturní památky".

Karlův most
Karlův most
Více fotek

Národní památkový ústav ocenil, že pod jeho dohledem došlo v posledních měsících i k některým zlepšením. Například je prováděno systematické zdokumentování výchozího stavu a závěry jsou promítnuty do zpracovávané projektové dokumentace. Částečně se také zlepšila kvalita kamenických prací, které ale podle úřadu přesto stále neodpovídají významu národní kulturní památky.

Kromě toho zůstávají nedořešeny zejména metodické problémy a některé sporné body. Mezi ty patří otázky způsobu důkladnějšího diagnostikování a hodnocení jednotlivých kamenů. Podle úřadu je nezbytné do rozhodování zavést nezávislé odborné restaurátorské posouzení kamenných kvádrů z hlediska možností jejich zpětného použití.

Podobné nedostatky kritizovala i asociace, která se kvůli průběhu rekonstrukce obrátila na policii i na UNESCO. Upozorňuje, že před zahájením oprav nebyl údajně zpracován stavebně-historický průzkum a že nebyli informováni archeologové. Nelíbí se jim také zvolený způsob rekonstrukce a nekompletnost stavebně-historického průzkumu.

Záleží na investorovi, tedy na městu

Podle NPÚ nelze vyloučit, že by mohlo dojít v dalších etapách – nejbližší je oprava nejcennějších historických partií mostu: pláště a věží  - "k nevratným škodám, snižujícím autenticitu a vypovídací hodnoty národní kulturní památky".

Je třeba, aby došlo "ke změně metodického pojetí režimu stavby i přístupu k obnově ze strany investora". Tím je hlavní město Praha. Výhradně v jeho odpovědnosti je podle úřadu naplnění role architekta a restaurátora při průběhu stavby, jak NPÚ městu už dříve doporučoval. K nápravě věci podle úřadu ovšem dvakrát nepřispívá "stupňující se účelová skandalizace obnovy Karlova mostu".

Zástupce NPÚ sice od počátku opravám přihlíží, nadřízeným orgánem památkářů ale je magistrátní odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu. Podobné stanovisko vydal památkový úřad již letos v květnu, jeho návrhy ale magistrát do svého srpnového rozhodnutí nezpracoval. Komise pro obnovu Karlova mostu, poradní orgán ředitelky NPÚ, se proto před několika dny zabývala kritickým rozborem tohoto magistrátního rozhodnutí. Oba dokumenty (magistrátní i památkářský) si můžete přečíst v příloze k článku.

Čtěte také:

      Pokud chcete upozornit na chybu ve článku, označte chybný text a zmáčkněte Ctrl + Enter

      Hlavní zprávy

      Načítám...

      Ouha, data se nepodařilo načíst.