Lobbista Jaroslav Breník, obžalovaný v kauze korupce kolem areálu Vincentinum na pražském Břevnově, si odpyká ve vězení 6,5 roku. Pražský městský soud mu uložil souhrnný trest, v němž zohlednil i předchozí odsouzení za podvod. Soudní senát zpřísnil trest i druhému obžalovanému Viktorovi Labskému, který bude muset státu zaplatit 200 tisíc korun. Uvedl to server Aktuálně.cz. Verdikt je pravomocný.
Místo charity developerský projekt. Za korupci kolem Vincentina dostal lobbista 6,5 roku
Breník byl podle serveru odsouzený už posedmé. Soud mu nyní k trestu připočetl i čtyřletý trest za podvod, který mu před měsícem potvrdil Krajský soud v Českých Budějovicích. Jednání se totiž dopustil v podmínce.
Nadační fond Vincentinum získal v roce 2006 od ministerstva obrany areál usedlosti Petynka zadarmo. Objekt v hodnotě téměř sto milionů korun měl fond zrekonstruovat a provozovat v něm 25 let charitu. Budova ale místo toho chátrala a Reportéři ČT v roce 2013 zjistili, že místo charity se v lokalitě plánuje developerský projekt.
Kauza Vincentina v Reportérech ČT (zdroj: ČT1)
Za nesplnění podmínek dostal fond pokutu téměř 50 milionů korun, kterou ale ministerstvo začalo vymáhat až v roce 2013, když areál začal chátrat a fond se ho pokusil převést na firmu Limes Romanus.
Lobbisté Breník a Labský a advokátka Ludmila Hudcová dostali tresty za to, že od podnikatele z firmy Limes Romanus vylákali úplatek ve výši 20 milionů korun. Slíbili mu za to, že mu na ministerstvu zařídí odpuštění pokuty a že odblokují přestavbu bývalého armádního objektu. Firma z něj chtěla udělat bytový dům.
Trojici usvědčily zejména odposlechy. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová loni uložila Breníkovi i Hudcové za nepřímé úplatkářství a praní špinavých peněz tříleté podmínky a Labskému osmiměsíční podmíněný trest. Právnička navíc musí zaplatit 200 tisíc korun jako peněžitý trest a dostala i desetiletý zákaz činnosti v advokacii.
Všichni obžalovaní vinu odmítali a kauzu označovali za výsledek policejní provokace. Peníze na úplatek totiž podnikateli půjčila policie, která chtěla chytit člověka, k němuž měla suma směřovat. Peníze šly k Hudcové do advokátní úschovy, odkud putovaly na jiné účty. Konečného příjemce z ministerstva obrany ale policisté neodhalili.
Platná zatím není ani téměř padesátimilionová pokuta. Společnost se proti ní odvolala a Městský soud v Praze dospěl k závěru, že její výše byla v rozporu s dobrými mravy. Nyní je případ pokuty ve stádiu dovolání u Nejvyššího soudu. Ministerstvo se u soudu domáhá i zneplatnění darovací smlouvy a vrácení objektu. Projednávání ale bylo přerušeno, dokud se nevyřeší spor o pokutu.