Podmínka za korupci pro bývalého hlavní manažera ANO Kovala platí

Odvolací soud potvrdil tříletý podmíněný trest za korupci někdejšímu hlavnímu manažerovi hnutí ANO Vladislavu Kovalovi. Podle pravomocného rozsudku si Koval v pozici šéfa odboru ministerstva pro místní rozvoj řekl o úplatek. Vedle podmínky mu soudy uložily pětiletý zákaz činnosti ve vedoucích funkcích veřejné správy a peněžitý trest 30 tisíc korun. Státní zástupce pro muže požadoval nepodmíněný trest vězení.

Vladislav Koval s advokátem Eduardem Brunou na fotografii z července 2015
Zdroj: ČTK Autor: Kateřina Šulová

„Nedospěli jsme k závěru, že by bylo na místě ukládat nepodmíněný trest odnětí svobody,“ uvedla členka odvolacího senátu Jana Lemfeldová. Poukázala mimo jiné na to, že Koval doposud nikdy nebyl trestán a že pětiletá zkušební doba, kterou ke tříleté podmínce dostal, je nejdelší, jakou lze uložit.

Zákaz činnosti je podle soudu pro Kovala nejdůležitějším trestem

Stěžejní sankcí je podle senátu zákaz činnosti. „Pan obžalovaný nebude mít možnost k nějaké recidivě,“ dodala soudkyně.

„Přijímám trest, protože jsem si ho zasloužil, ale motivací mého jednání nikdy nebylo přijetí úplatku. Mou motivací bylo ušetřit ministerstvu peníze,“ řekl padesátiletý Koval po jednání. Dodal, že nyní je nezaměstnaný a shání si práci. V době trestné činnosti byl členem ANO, které ho po jeho obvinění obratem vyloučilo ze svých řad.

Koval se jako ředitel ministerského odboru hospodářských služeb sešel loni v říjnu s jednatelem firmy Protum Servis, která pro ministerstvo zajišťovala údržbářské práce, a požádal ho o úplatky v nespecifikované výši. O dva dny později mu nabídl zakázku za půl milionu korun na výměnu protipožárních dveří, přičemž část z této sumy chtěl pro sebe.

Koval říká, že chtěl sám odhalit korupční jednání

Někdejší ostravský zastupitel Koval své chování opakovaně označil za „špatné manažerské rozhodnutí“ a provokaci. O úplatek si prý zkusil říct proto, že chtěl sám odhalit korupční jednání. Při prověřování ministerských smluv totiž údajně pojal podezření, že si Protum Servis fakturovala některé služby navíc.

„Velice lituji toho, co se stalo. V danou chvíli jsem si nenechal poradit od přátel, které jsem měl. Dostal jsem ten v uvozovkách dobrý nápad a na schůzku jsem šel bez toho, že bych někoho informoval. Jen jsem si chtěl některé věci ověřit tak, jako bych to udělal ve své soukromé firmě. Nepochopil jsem, že se musím řídit vnitřními předpisy ministerstva,“ vysvětloval Koval odvolacímu senátu.

„Věříme mu, že tam našel nesrovnalosti a že se mu to nelíbilo,“ konstatoval soud s tím, že Protum Servis působila na ministerstvu nepřetržitě už od roku 2009, což „budilo podezření u každého nově příchozího“, ale firma na ministerstvu i nadále zůstávala jako nejsolidnější ze všech možných dodavatelů.

„Pokud dospěl k závěru, že tam firma působila na základě některých osobních vztahů, že to tam tímto způsobem chodí a že pro sebe také něco tímto způsobem získá, pak nemáme na hodnotících závěrech soudu prvního stupně co měnit,“ dodal senát k zamítnutí Kovalova odvolání.