Praha/Cardiff - Vrchní soud včera rozhodl o odebrání kauzy justiční mafie soudci Vojtěchu Ceplovi mladšímu. Teoretik práva Jiří Přibáň považuje rozhodnutí vrchního soudu za závažné a zároveň stěží uvěřitelné. Možnost odebrat soudce je podle Přibáně naprosto výjimečná. Ústavní právník Jan Kudrna se domnívá, že použití tak silného nástroje přivolává až zbytečnou pozornost.
Odvolání soudce Cepla je podle odborníků závažné rozhodnutí
Občanský soudní řád počítá s možností odejmout kauzu zákonnému soudci pouze ve dvou případech - pokud nebyl dodržen závazný právní názor, což v této věci není aplikovatelné, nebo pokud v řízení došlo k závažným vadám. Přibáň považuje odůvodnění vrchního soudu za diskutabilní a rozhodně podle něj nelze usuzovat, že došlo k závažným pochybením.
Existuje i nález ústavního soudu týkající se sice trestní věci, který však i v této oblasti judikoval, že jde o zcela výjimečné opatření. Vrchní soud bude tak podle českého teoretika práva ve velmi těžké situaci.
Jan Kudrna:
„Použít tak silný nástroj přivolává až zbytečnou pozornost.“
Každý proces má stránku hmotnou, ve které nalézáme právo. Rovněž je třeba dodržovat procesní správnost. Obě stránky mají podle Jana Kudrny z katedry ústavního práva Právnické fakulty UK svou váhu a je na každém soudu, aby je spojil do jednoho. Podle Kudrny jsou zvraty v případu naprosto nečekané. „Použít tak silný nástroj přivolává až zbytečnou pozornost,“ dodal.
Jiří Přibáň upozornil, že případ má dvě roviny. Jde v něm o svobodu projevu, ale také o ústavní právo mít svého zákonného soudce. Z logiky věci podle něj kauza směřuje k přezkoumání ústavním soudem.