Aktivista za práva otců dostal za protest půl roku vězení

Kladno - Aktivista za práva otců ze sdružení K213 Jiří Fiala byl nepravomocně odsouzen k šesti měsícům vězení za blokádu státního zastupitelství v Nymburce. Rozhodl o tom dnes kladenský okresní soud, kterému byl případ postoupen. Spolu s Fialou potrestal podmínkou čtyři jeho kolegy, kteří s ním před rokem a půl vstup do budovy nymburského státního zastupitelství blokovali. Soudce zároveň zamítl žádost o propuštění Fialy z vazby.

Obžalovaní byli odsouzeni za neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru a za výtržnictví. V listopadu roku 2008 bránili vstupu 11 zaměstnanců státního zastupitelství na pracoviště. Zároveň jim předali dokumenty s oznámením, že byli zbaveni funkcí a že tato instituce byla kvůli údajné nečinnosti a krytí zločinu uzavřena. Na dveře budovy vylepili nápisy „Mafiánská banda“ a „Exekučně zabaveno“.

Odvolávali se u toho na Listinu základních práv a svobod, podle níž mají občané právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny. Protestní akci ukončila až policie, kterou pracovníci zastupitelství na místo přivolali. U soudu dnes vypověděli, že museli stát venku půl hodiny v zimě a tento čas jim zaměstnavatel strhl z platu.

Fiala byl přiveden jako těžký kriminálník

Fialu, kterého policie zatkla před dvěma týdny, k soudu přivedla eskorta. V soudní síni ho pak hlídalo celkem deset příslušníků justiční stráže a vězeňské služby. Během první části jednání měl na rukou pouta, což samosoudce Ladislav Koudelka vysvětlil jeho údajně nepřístojným chováním při minulých líčeních. Později během Fialova výslechu ale rozhodl o jejich sejmutí.

Fialův advokát Jan Kutěj proti zpřísněným bezpečnostním opatřením protestoval. Požadoval také okamžité zproštění vazby, která byla podle něj uvalena nezákonně. Soudce rozhodnutí o vazbě vysvětlil tím, že se Fiala během řízení dopouštěl podobných činů před dalšími institucemi, a tedy pokračoval v tom, za co je stíhán. Nepřebral si prý také zásilku o konání hlavního líčení.

Po několika hodinách si Fiala vysloužil potlesk

Mnohahodinové jednání, při němž bylo vyslechnuto velké množství svědků, provázela napjatá atmosféra. Fialu přišla podpořit zhruba dvacítka sympatizantů, při jeho eskortování do soudní síně tleskali. Většina z nich se dovnitř nevešla a postávala pak na chodbě.

Fiala se během jednání několikrát nelichotivě vyjádřil na adresu soudce Koudelky. Označil ho mimo jiné za „nebezpečného psychopata“ či „pokřiveného chudáka“. Vznesl také vůči němu námitku z podjatosti, nepříčetnosti a „kretenismu“. Vyhlášení rozsudku se nezúčastnil s tím, že nebude „poslouchat bludy“. Koudelka novinářům řekl, že Fiala se podobně nevybíravým způsobem vyjadřoval už o nymburském soudci, který případ otevřel. Kvůli možné podjatosti později krajský soud rozhodl o tom, že se kauza bude projednávat v Kladně.

Kdo jsou otcové z K213

0Členy sdružení K213 jsou většinou otcové, kteří se z různých důvodů nemohou stýkat se svými dětmi. Svou organizaci pojmenovali podle paragrafu trestního zákona, který stanoví, že neplacení výživného je trestné. Sdružení považuje alimenty za „otevřený nástroj feministické justice k terorizování otců“. Někteří z nespokojených otců podali žalobu na český stát k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Ten jim dal za pravdu v tom, že délka soudních sporů byla často nepřiměřená. K213 proto požaduje revizi „štrasburských“ případů.

Advokáti obžalovaných argumentovali tím, že jejich klienti při blokádě a následném zásahu policie nekladli aktivní odpor ani nikoho neuráželi. Šlo údajně o politickou akci, jíž naplňovali své ústavou zaručené právo na svobodu projevu. Poukazovali i na to, že podobné protesty se běžně dějí, například blokáda jaderné elektrárny Temelín, a nebývají hodnoceny jako trestné činy, ale nejvýše jako přestupky.

Koudelka v odůvodnění rozsudku uvedl, že obžalovaní se při zásahu pasivně bránili, a kdyby policie nepřijela, v blokádě by pokračovali. Jejich cílem prý totiž bylo uzavřít budovu navždy. Instituce by kvůli blokádě nemohla fungovat, protože budova má pouze jediný vchod. Incident se navíc odehrál na rušeném místě, přihlížela mu větší skupina kolemjdoucích. Podle soudce šlo jednoznačně o narušení pokojných vztahů občanského soužití. Fiala dostal přísnější trest než ostatní, protože byl v podmínce za útok na veřejného činitele a výtržnictví. Navíc podle Koudelky celou akci organizoval.