Pokladní pošty byli přepadeni, teď musí platit každý po milionu

Praha - Dva bývalí pokladní České pošty, které v roce 1997 oloupili neznámí pachatelé o 28,5 milionu korun, musí svému někdejšímu zaměstnavateli uhradit každý po milionu korun. Současně musí zaplatit i desetiprocentní úroky z prodlení od roku 2000, jak dnes rozhodl nepravomocně Obvodní soud pro Prahu 6. Pošta se po Heleně Baudyšové a Karlu Molodčenkovi domáhala náhrady škody za to, že podle ní porušili bezpečnostní předpisy.

Tehdejší pokladní pošty byli 31. října 1997 u toho, když tři maskovaní a ozbrojení lupiči ukradli rekordní částku - 28,5 milionu korun. Lupiče, kteří do pokladní místnosti pošty vnikli otevřeným oknem, se potrestat nepodařilo. Před soudem sice stanula trojice mladíků, vina jim ale nebyla prokázána.

Helena Baudyšová, bývalá zaměstnankyně pošty

„Odvoláme se, ale jestli to soud potvrdí, tak se můžu jedině zabít, protože jak můžu jako starobní důchodce zaplatit takovéhle sumy? A přitom jsem nevinná.“


Následně pošta propustila pokladní z práce za to, že hrubě porušili bezpečnostní předpisy. Peníze prý přepočítávali u otevřeného okna, měli odemčený trezor a alarm neměli předpisově zavěšený na krku, ale uložený v zásuvce stolu. Objevovaly se dokonce úvahy, že byl Molodčenko s lupiči domluven, ty se ale neprokázaly.

Peníze
Peníze

Podle tehdy platných předpisů byli podle předsedy senátu Vladimíra Hašana oba pokladní odpovědní za svěřené peníze. „Přepadení a vznik škody bylo umožněno zvlášť hrubým porušením pracovní kázně,“ uvedl soudce. Podle něho dvojice ponechala otevřené okno, mříže i trezor.

Pošta nejdříve žádala po pokladních více než 25 milionů

Pošta nejprve požadovala po svých někdejších zaměstnancích přes 25 milionů korun. Obvodní soud napoprvé bývalým pokladníkům uložil povinnost zaplatit stejně jako dnes po milionu korun. Zbytek žaloby zamítl. Městský soud v Praze ale následně rozhodnutí zrušil v části týkající se uložení povinnosti zaplatit. Propuštění zaměstnanci se výpovědi bránili soudní cestou. Soudy ale v roce 2003 rozhodly, že výpověď je platná. Verdikt potvrdil následně Nejvyšší soud a Ústavní soud.

Baudyšová i Molodčenko v minulosti prohlásili, že bývalý vedoucí poštovní pobočky Vítězslav Kovařík soudu lhal, když řekl, že poštovní řád obsahoval zákaz otevírání oken a že sám otevírání oken výslovně zakázal. Obvodní soud pro Prahu 3 jim dal za pravdu a Kovaříka za křivou výpověď proti Molodčenkovi a Baudyšové odsoudil.