Soud poslal exsenátora Nováka na čtyři roky do vězení

Ústí nad Labem – Bývalého senátora a starostu Chomutova Alexandra Nováka (ODS) dnes poslal soud na čtyři roky do vězení za přijetí úplatku přes 40 milionů korun. Krajský soud v Ústí nad Labem tak zpřísnil původní dvouletou podmínku za tento trestný čin, proti níž se Novák i státní zástupkyně odvolali. Beze změny zůstala pětimilionová pokuta a pětiletý zákaz činnosti veřejné osoby. Obhájce nejspíš podá proti rozsudku ústavní stížnost.

Případ údajného úplatku se datuje do roku 1999. Chomutov tehdy prodal akcie Severočeské energetiky a Severočeské plynárenské společnosti za více než 317 milionů korun německé společnosti VNG Leipzig, která pak za zprostředkování koupě poslala 2,27 milionu marek Peteru Schmelovi. Podle obžaloby ale neskončily u něj, nýbrž přes kyperskou firmu na rakouském soukromém účtu Novákových.

Státní zástupkyně označila souzený skutek jako „promyšlený a rafinovaný způsob převodu peněz přes několik účtů v cizině“. Požadovala pro Nováka změnu podmíněného trestu od okresního soudu na nepodmíněný.

Novák se hájil tím, že peníze dostala jeho manželka jako půjčku na podnikání v Rakousku právě od kyperské firmy Interkontraktor. Její dva majitelé dříve u soudu odmítli vypovídat, podle Novákova obhájce ale jeden z nich názor přehodnotil a vypovídat by přijel. Okresní soud v Chomutově udělil dvouletou podmínku a pokutu milion korun také Peteru Schmelovi. Ten byl souzený jako uprchlý a dnes krajský soud rozsudek proti němu zrušil, protože byl v mezidobí prohlášený za mrtvého.

Novákův obhájce zpochybnil vyšetřování

Obhájce Nováka zpochybnil dokazování u okresního soudu, podle něj například na Kypru byli vyslechnuti lidé, kteří v roce 1999 ve firmě Interkontraktor vůbec nepracovali. Tvrdí, že navíc není jednoznačně prokázaná souvislost mezi částkou, kterou Schmel dostal za zprostředkování prodeje akcií a penězi na účtu manželů Novákových. Soudce okresního soudu ale při prvním rozsudku řekl, že tok peněz byl jednoznačný. Kyperskou společnost v odůvodnění rozsudku označil za firmu, která měla sloužit k podobným transakcím a praní špinavých peněz.