Úředník MPSV obviněn kvůli miliardovému tendru na sociální dávky

Praha - Protikorupční policie v úterý obvinila dva lidi v souvislosti s miliardovou veřejnou zakázkou na kontrolu sociálních dávek, kterou loni vyhlásilo ministerstvo práce a sociálních věcí. Obvinění čelí bývalý ministerský úředník a soudní znalec, jejich jména zastupitelství neuvedlo.

Protiprávní jednání, které policie klade mužům za vinu, souvisí podle žalobce Zdeňka Matuly z pražského vrchního státního zastupitelství s veřejnou zakázkou, jejímž cílem byla úspora ve výdajích na sociální dávky zlepšením adresnosti a účelovosti jejich vyplácení. „V případě, že by nedošlo ke zrušení zadávacího řízení rozhodnutím Úřadu na ochranu hospodářské soutěže před podpisem smlouvy, mohla podle policejního orgánu České republice vzniknout škoda ve výši jedné miliardy korun,“ napsal žalobce.

Někdejšího ministerského úředníka policie viní z pokusu o zneužití pravomoci, o porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a o porušení povinnosti při správě cizího majetku. Soudnímu znalci pak klade za vinu pomoc k těmto trestným činům a dále pokus o zločin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Oběma mužům hrozí v případě prokázání viny až 12 let vězení.

Zakázka bez výběrového řízení

Obvinění pravděpodobně souvisí s tendrem, který antimonopolní úřad zrušil právě před rokem. Ministerstvo si chtělo bez výběrového řízení pronajmout od společnosti IBM systém, který měl kontrolovat posudkové lékaře, a zabránit tak zneužívání dávek. Záměr vybrat dodavatele v jednacím řízení bez uveřejnění byl podle úřadu nezákonný a tento postup mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.

Úřad práce
Zdroj: ČT24
Autor: Jan Langer

Na postup ministerstva si stěžovala česká pobočka softwarové společnosti SAS Institute. Tvrdila, že by byla schopna systém dodat stejně jako IBM. Tehdejší ministrův náměstek Vladimír Šiška tvrdil, že důvodem pro zadání zakázky IBM byl především znalecký posudek. Podle něj prý nikdo jiný než IBM zakázku získat nemohl.

Antimonopolní úřad označil posudek za nezpůsobilý. „Znalec se spíše než na zodpovězení otázky, která na trhu nabízená řešení přicházejí v úvahu, soustředil na dokázání toho, proč je plnění poskytované IBM nejlepší možné k zajištění předmětu veřejné zakázky,“ uvedl tehdy.